監査法人の選び方まとめ「どこがいいの？」（大手BIG4、準大手・中小監査法人）

とむやむくん

何も考えず大手BIG4！では少し安直です。

こんにちは！とむやむくんです。

公認会計士試験に合格したら大半の方が行くことになる監査法人。

現在は売り手市場で大半の方が希望した法人に入ることができます

ならばなおさら、しっかり法人選びをして後悔ない会計士人生をスタートさせるべきです

今回は監査法人の選び方について大きく「大手」「中小」に分けて解説していきます。

監査法人の選び方：大手BIG4(EY新日本,デロイトトーマツ,KPMGあずさ,PWC JAPAN）

まずはほとんどの方が志望する大手監査法人について書いていきます

とりあえず大手！ということではなくしっかり「なぜその法人を志望するのか」を考えましょう。

メリット

この大手監査法人は世界的にも超有名企業であり、

請け負う監査も日本を代表するような超大企業です

そういった会社の中に入り、監査をすること、経験できることは大きな経験になります。

また大手だからこその監査に対する多くのノウハウ、育成環境がそろっていることから

研修や最先端の監査については準大手・中小と比べて充実していると言えるでしょう。

また、BIG4で務めたという経験は転職する際にも有利に働くことがあります。

公認会計士という資格の性質上、転職が非常にしやすく、監査法人内でキャリアを終える方が少ない中、

転職市場での自分の価値を高められることは大きな強みです。

求人情報等を見ると、『大手監査法人経験者歓迎』等の文言を見かけることが多く、

それだけBIG4で監査を経験しているということがアドバンテージになるということがわかります。

監査法人内の人員も多く、それに伴いクライアントの数も多いので、現場主査（インチャージ）と言われる、

チームをまとめてクライアントと直接交渉したり進捗管理などを行う中心的役割を担うことができるチャンスが多いのもメリットの一つです。

デメリット

先ほど書いたように、担当するクライアントは大企業が中心になります。

一つの勘定科目（売上、現金などなど）のボリュームも相当のものになります。

そうなると当然働ける時間の制約がありますから、自分が担当手出来る勘定科目は少なくなることがあります。

結果として、全ての勘定科目を担当し監査の全体像をつかむのに年数がかかる…なんてことも。

監査法人の選び方：準大手・中小監査法人（太陽、PwC京都、東陽、仰星、三優など）

BIG4ではなくあえて準大手を選ぶ方も多くいらっしゃいます。

ここでしか得られないメリットも多くあります

紹介していきます。

※準大手はBIG4を単独で出したかったため、こちらに含めていますが、どちらかというと大手寄りなので、今回は中小を想定して書いていきます

メリット

BIG4と比べて、圧倒的に監査法人の規模が小さいこともあり、

一人一人に係る作業の量が多くなります。

当然対象となるクライアントも小規模なものが多くなるので

一つ一つの勘定科目は大企業と比べてれば軽いです。

それもあり、早い段階から全ての勘定科目に触れる機会ができ、監査の全体像をつかみやすいです。

デメリット

デメリットとしては上場会社（特に規模の大きい）の監査経験があまり積めないことがあるということです。

どうしても監査法人の規模的に請け負うことが少なくなります。

（もちろん法人によっては経験することができます）

まとめ

今回は簡単に各法人の違いを書いてきました。

ただ同じBIG4の中でも強い分野弱い分野があったり、雰囲気があったり全く違います。

色んな監査法人の説明会やオフィスツアー等に参加し、自分にあった法人を見つけてください。